You are currently browsing the category archive for the ‘izquierda unida’ category.
Comunicado
IU Ugíjar / Julio 2008
Durante el último pleno ordinario celebrado por la Corporación Municipal del Ayuntamiento de Ugíjar, el Grupo Municipal de Izquierda Unida presentó una moción exigiendo el cumplimiento de la Ley 52/2007 de 26 de diciembre, la conocida como “Ley de Memoria Histórica”, pidiendo la retirada de una placa que, colocada en la puerta de entrada de la Iglesia de la localidad, exalta en la terminología del régimen franquista a los «caídos por Dios y por la Patria«. En la propuesta se daba la alternativa de sustituir la placa por otra con el texto “EL PUEBLO DE UGÍJAR EN MEMORIA DE TODAS LAS PERSONAS QUE DIERON SU VIDA EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA DE NUESTRO PUEBLO”. La moción fue rechazada por los votos del Partido Popular unidos a los del PSOE.
El portavoz municipal de la coalición de izquierdas, Juan Francisco Arenas de Soria, afirma que “… es incomprensible la actitud del grupo municipal socialista que, por segunda vez, se niega a aprobar una moción relacionada con la Memoria Histórica de nuestro municipio y más aún cuando lo que exigíamos era simplemente el cumplimiento de la Ley…”. La “Ley de Memoria Histórica” dice textualmente en su artículo 15 que «… Las Administraciones Públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura…«.
El Grupo Municipal de IU no descarta acciones legales para el cumplimiento de la legislación vigente, afirmándose por el portavoz municipal no comprender la doble dialéctica de un PSOE que aprueba la Ley de Memoria en Madrid y después no la aplica en los municipios donde gobierna, siendo especialmente sangrante el caso de Ugíjar, donde lo hacen con mayoría absoluta. A pesar de esta actitud del Gobierno Local, Izquierda Unida, afirma Juan Francisco Arenas, no cejará en su lucha de dignificación de aquellos que lucharon por la democracia y la libertad.
En la misma línea se han posicionado el Foro por la Memoria de Granada y el Partido Comunista de Granada (PCA), que apoyan la moción presentada por el Grupo Municipal de Izquierda Unida, reclamando que se cumpla la legislación y se eliminen los símbolos de enaltecimiento de la Dictadura que aún perviven en las calles de nuestros municipios.
—————————————————————————————————————————————
Noticia relacionada:
—————————————————————————————————————————————
Moción rechazada por el PSOE y el PP:
DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN, FUNCIONAMIENTO Y RÉGIMEN JURÍDICO DE LAS CORPORACIONES LOCALES, EL GRUPO MUNICIPAL DE IULV-CA PRESENTA AL PLENO PARA SU DEBATE Y APROBACIÓN, SI PROCEDE, LA SIGUIENTE
MOCIÓN
ELIMINACIÓN DE VESTIGIOS DE LA DICTADURA FRANQUISTA
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
En la pasada legislatura por iniciativa del GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA se llevó adelante la aprobación de la Ley 52/2007 de 26 de diciembre por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, por la que se establece
Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos
1. Las Administraciones Públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
2. Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.
3. El Gobierno colaborará con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura a los efectos previstos en el apartado anterior.
4. Las Administraciones públicas podrán retirar subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo.
Por todo lo anterior, se propone la adopción de los siguientes ACUERDOS:
1. Retirada de la placa que recuerda exclusivamente a las víctimas de los sublevados contra el Gobierno legítimo de la II República Española, situada en la puerta de la Parroquia de nuestro pueblo.
2. En acuerdo con la Parroquia colocación en el mismo lugar de una placa que recuerde con la siguiente inscripción a todas la victimas de la guerra y de la dictadura “EL PUEBLO DE UGÍJAR EN MEMORIA DE TODAS LAS PERSONAS QUE DIERON SU VIDA EN LA LUCHA POR LA LIBERTAD Y LA DEMOCRACIA EN NUESTRO PUEBLO”.
Ugíjar, a 26 de marzo de 2008
Pincha en la imagen para verla a tamaño real.
Texto de la moción:
De acuerdo con lo establecido en el reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las corporaciones locales, el grupo municipal de IULV-CA presenta al pleno para su debate y aprobación, si procede, la siguiente
MOCIÓN
HOMENAJE A LA FIGURA DE ANTONIO RUIZ VELASCO,
VECINO DE UGÍJAR
EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
D. Antonio Ruiz Velasco, vecino de la localidad de Ugíjar, nacido el 19/06/1896, habiendo sufrido exilio por causa de la Guerra Civil, fue capturado por las tropas de la Alemania nazi pasando al campo de exterminio de Mauthausen (27/01/1941), de donde fue trasladado a otro campo de similares características, Gusen, en donde murió asesinado por la barbarie nazi el 10 de mayo de 1942. Durante su cautiverio estuvo trabajando como esclavo del III Reich.
Esta información ha sido extraída del listado ‘Andaluces exterminados en los campos de concentración nazi durante la Segunda Guerra Mundial’, elaborado por D. Antonio Pastor para la Asociación Amical de Mauthausen, la cual ha sido corroborada en la base de datos de la Fundación “Todos los nombres”.
Por todo lo anterior, se propone la adopción de los siguientes ACUERDOS:
1. Nombramiento de D. Antonio Ruiz Velasco como hijo predilecto de la Ciudad de Ugíjar, realizándose al efecto un acto de homenaje.
2. Denominar con el nombre “Antonio Ruiz Velasco” una calle o plaza de nuestra localidad. Junto al nombre de la calle se incluirá “víctima del exterminio nazi”.
Ugíjar a 21 de septiembre de 2007
JUAN FRANCISCO ARENAS DE SORIA
Portavoz del Grupo Municipal de IULV-CA
Se está pretendiendo una reedición de lo ocurrido con la Ley de Amnistía de 1977.
José María Pedreño. Presidente de la federación estatal de foros por la memoria.
24-04-2007
Los parlamentarios españoles, acostumbrados a cambiar las palabras para que mediáticamente parezca que han cambiado el fondo, siguen pensando que seguimos siendo tan ignorantes como durante la Transición. Durante aquellos años pedíamos amnistía para los presos políticos por delitos inexistentes en una democracia [liberal] y con eso lo que conseguimos fue la amnistía para los criminales franquistas. Afortunadamente, esos tiempos han pasado. Aquello fue una bomba de humo para engañarnos a todos, ya que con una democracia [liberal] no hacía falta una amnistía para liberar a los presos políticos; esa ley de 1977 se hizo para salvar del banquillo de los acusados a los verdugos, disfrazándola de un beneficio para las víctimas. El franquismo nos había hecho ignorantes en muchas cosas, pero en estas últimas décadas hemos aprendido que existe algo denominado derechos humanos y lucha contra la impunidad. Al menos, el imperfecto régimen de libertades en que vivimos ha servido para que pudiéramos leer y aprender aquello que hasta la muerte del genocida nos estuvo vedado. Por ello, no podemos dejarnos engañar nuevamente, ya que se está pretendiendo una reedición de lo ocurrido con la Ley de Amnistía de 1977.
La presión popular y el trabajo constante del tejido asociativo memorialista han obligado al PSOE a intentar una operación mediática cambiando las palabras pero dejando el contenido prácticamente como estaba. El caso es que siguen empeñados en lanzar «bombas de humo» para confundir a la opinión pública y que parezca que se está ilegalizando el franquismo. Lo que algunos no entendemos es qué pinta Izquierda Unida en todo esto. ¿Cómo es posible que el compañero Gaspar Llamazares hace tan sólo unos días pidiese públicamente al Gobierno que hiciera caso a las recomendaciones de las organizaciones internacionales de Derechos Humanos y que a continuación haya dado este paso en falso? ¿Es que va a ser IU una organización que ayude a saltarse “a la torera” la legislación internacional sobre Derechos Humanos? ¿No asumió el consejo político federal de IU el “Documento Nizkor”? Siguen sin tener la valentía y voluntad política para garantizar el estricto cumplimiento de la legislación internacional de Derechos Humanos y Lucha contra la Impunidad. ¿A qué tienen miedo?
Para que nos vayamos situando. El objetivo de hacer esta Ley es el de conseguir evitar la aplicación de las leyes que existen. Con ello consiguen varias cosas:
1) Quedar bien ante la opinión pública.
2) Dividir al movimiento.
3) Evitar la investigación, por parte de los tribunales, de los crímenes contra la humanidad perpetrados por el franquismo.
4) Intentar eludir la responsabilidad del Estado.
5) Mantener el llamado “espíritu de la transición”; es decir, “el modelo español de impunidad”.
6) No molestar a los poderes fácticos y a la derecha (algunos estamos convencidos que la oposición pública del PP está pactada).
Con el hecho de centrar el debate alrededor de los procesos judiciales del franquismo evitan hablar del resto de cuestiones, muchas de ellas bastante espinosas: la lucha armada contra la dictadura, las ejecuciones extrajudiciales y las fosas comunes, los presos políticos, los exiliados, los perjuicios ocasionados a las familias, las incautaciones, las multas administrativas, los niños robados, los exiliados, etc. A todas estas cuestiones dan respuesta la legislación internacional existente, así como las leyes penales españolas, por lo que se puede decir que todo esto de la llamada “Ley de Memoria” sigue siendo una artimaña para ganar tiempo. Si dejamos que esto siga así, hasta los torturadores y asesinos franquistas de los últimos tiempos (esos que tienen ahora entre los cincuenta y sesenta años) se irán sin ser juzgados.
Nuestros políticos saben perfectamente que lo que están haciendo es totalmente contrario al derecho internacional, pero también saben que -al igual que la Ley de Amnistía de 1977 ha servido durante varias décadas para evitar que se juzgase a los criminales franquistas de los primeros años- esta ley servirá para que pase el tiempo suficiente para evitar que se juzgue a los que quedan vivos, muchos de ellos aún en activo en las fuerzas armadas, las de orden público, trabajando en empresas privadas (como algún conocido miembro de la brigada político-social) y la judicatura. Incluso evitar la investigación de posibles responsabilidades del actual jefe del Estado.
Tenemos todo el territorio español cubierto por una inmensa fosa común y lo que están haciendo (los políticos) al respecto es divagar sobre cómo solucionarlo de la forma más chapucera posible para que no se enfaden los poderes fácticos, inventando leyes innecesarias para poner trabas, dividir y controlar a un movimiento popular que, a pesar de ellos, cada día es más fuerte y combativo y, sobre todo, para impedir que se aplique la legislación existente.
El hecho de haberse visto obligados a cambiar el discurso supone un tímido avance. Obliguemos a que cambien los contenidos. Sigamos ejerciendo presión desde abajo, sigamos construyendo poder popular para exigir el cumplimiento, punto por punto, de la legislación internacional de Derechos Humanos y Lucha contra la Impunidad.
Decíamos que íbamos a ver tímidos avances y que el reto era el de mantenernos firmes en nuestros objetivos y principios. Pero para poder continuar con esta tarea debemos dotarnos de una mayor organización, conseguir un mayor número de compañeros y compañeras vinculados al movimiento y una mayor cohesión basada sobre todo en la acción concreta y la oposición a cualquier ley contraria al derecho internacional. Los trabajos con las fosas, las investigaciones, los homenajes, la divulgación, las movilizaciones y todas las actividades que realizamos habitualmente deben continuar; es más, debemos multiplicarlas. Este movimiento es una de las mejores cosas que le ha ocurrido a nuestra actual e imperfecta democracia [liberal] y los que estamos en él tenemos la responsabilidad de mantener el rumbo y no dejar que se pare.
foro por la memoria de Granada 