You are currently browsing the category archive for the ‘franquismo’ category.
3 de agosto de 2009
Querido camarada Marcos Ana:
Te escribo para aclararte que asistí, como es natural, a un supuesto homenaje que la Universidad granadina te rendía, aprovechando lo cual, mi firma ha sido utilizada fraudulentamente en algo totalmente contrario, al involucrarte, a mi juicio, de forma negativa, solicitando para ti el Premio Príncipe de Asturias. Me explico:
El príncipe de Asturias no es ese muchacho seriecito, formal, bien educado, que se casó con una locutora de la tele, delgaducha ella. No, el Príncipe de Asturias es una institución monárquica que pretende perpetuar la misma monarquía reinstaurada en nuestro país por aquel traidor a España que tú, querido camarada, combatiste hasta el sacrificio de buena parte de tu vida.
Si ese muchacho, Felipe Borbón creo que se llama, compra tu último libro y llama a tu puerta para que se lo firmes, hazlo. También nuestro común amigo y camarada Rafael Alberti abrió, caballerosamente, su puerta a un vendepatrias, criminal de guerra: un tal Aznar. Nobleza obliga.
Por otra parte, conociendo a quienes han trajinado la idea de entalegarte –a ti, que has pasado tantos años en el talego- un premio que no enaltece sino a la monarquía franquista, me hace maliciar el maquiavélico oportunismo de quienes, en beneficio de una política rastrera, en Granada aprobaron una pensión vitalicia para un gusano anticubano, mientras condenaban el comunismo caribeño.
Solicitar el Premio Príncipe de Asturias para ti, daría paso a que mañana fuera nombrado Miembro de Honor de la Guardia de Franco el mismísimo Julián Grimau. Y no será tu amigo Andrés quien firme la solicitud.
Marcos, querido Marcos Ana, tú lo mereces todo. Todos los honores que puedan serte concedidos los tienes ganados con creces, por tu arte, por tu hombría de bien, por tu generosidad en el sacrificio… Todo, todo te lo mereces, menos el oprobio.
Te abraza con el cariño fraternal de siempre,
VÁZQUEZ DE SOLA
—-
Sobre el autor de este artículo:
http://www.nodo50.org/rebeldemule/foro/viewtopic.php?f=19&t=8559
Noticias relacionadas:
SERRANO, Pascual. «El premio Príncipe de Asturias y Marcos Ana» en Rebelión, 6 de julio de 2009. Fuente: http://rebelion.org/noticia.php?id=88213
Sobre el puto fascismo del pornocapital diario
La Puta Graná // 14 de marzo de 2009
Fuente: http://putagrana.blogspot.com/2009/03/sobre-el-puto-fascismo-del-pornocapital.html
—
Acaba de ser editada una investigación extraordinaria. Si se puede criticar en algunos aspectos es por su simplicidad. Y es que quizá su sencillez sea una de sus más extraordinarias grandezas.
Pura Sánchez estudió Filología Hispánica en la Universidad de Granada. En la actualidad ejerce como docente en un IES sevillano. Como especialista en lengua española no se hace arrumacos con poner en tela de juicio expresiones cotidianas que con tanto desparpajo la ideología dominante usa a capricho y sin ningún género de dudas para desprestigiarnos.
Las diputadas y ministras psoecialistas se suelen inventar palabras que no tienen mucha enjundia que digamos ni mucho que enseñarnos: como cuando la esposa de FG -señor X en los tiempos criminales del GAL- en un mitin llamó jóvenas a las chicas a las que dirigía sus arengas; o la Bibí de la desigualdad manifiesta cuando desbarró con lo de miembras. Sin embargo, la profesora Pura Sánchez no tiene problema para enseñarnos más que los ratones coloraos al titular su libro con el descalificable y represivo lenguaje de Individuas de dudosa moral. Lo ha editado en las prensas de la editorial Crítica de Barcelona. Y se acompaña con un breve prólogo del luchador y catedrático de Antropología Isidoro Moreno.
Isaac Rosa. Sevilla, 1974. Autor de Adiós muchachos (1998), El ruido del mundo (1998), La malamemoria (2000), Kosovo. La coartada humanitaria (2001), El vano ayer (2004) y ¡Otra maldita novela sobre la guerra civil! (2007). Su novela El vano ayer fue galardonada con el Premio Internacional Rómulo Gallegos, el Premio Ojo Crítico y el Premio Andalucía de la Crítica, todos ellos en 2005, y ha sido traducida a varios idiomas. Es columnista del diario Público.
Público // 21 octubre 2008
Fuente: http://blogs.publico.es/ciudadanos/129/esto-no-hay-quien-lo-pare
El pulso a cara de perro entre el juez Garzón y el fiscal Zaragoza tiene, por supuesto, un fondo jurídico importante. Ni siquiera descarto que el jefe de los fiscales tenga la razón de su parte, pues Garzón tiene fama de mal instructor, y no faltan voces autorizadas que ven poco sólida su argumentación. Pero lo de menos son las consideraciones jurídicas.
La hostilidad que la derecha política, mediática y judicial muestra contra Garzón no obedece a ningún prurito legalista: lo importante no es si los asesinatos franquistas son genocidio, crímenes contra la humanidad o delitos comunes; ni si han prescrito o la ley de amnistía los incluye. Lo fundamental es detener a toda costa el proceso iniciado, pararlo antes de que se desmadre.
Reconozco que no me gusta Garzón, ni espero nada de la Audiencia Nacional. Pero por encima de ellos están quienes presentaron las denuncias, los mismos que llevan años impidiendo que se cierre el debate sobre el pasado. Ni la Ley de la Memoria los desmovilizó, ni un revés judicial los detendría ahora. Por eso hay que cortar este intento.
Los que hoy critican a Garzón no están pensando en la Guerra Civil, ni en las fosas comunes. Su miedo es otro: que esto sea sólo un comienzo. Porque si aceptamos judicialmente que el franquismo fue criminal, ¿quién garantiza que las denuncias se limiten a la guerra y posguerra? ¿Y los torturados de los años 50 y 60? ¿Y las ejecuciones del tardofranquismo? ¿Y los muertos de la transición? Y en esos casos los responsables sí están vivos. Algunos, hasta coleando.
<!––>
Hambre de Siglos. Mundo rural y apoyos sociales del primer franquismo en Andalucía Oriental (1936-1951)
de Miguel Ángel del Arco Blanco (Universidad de Granada). Grupo de Estudios de Historia Actual, Universidad de Cádiz
Se puede adquirir al precio de 39 euros a través de
cazarabet@telefonica.net
536 páginas
17 x 24 cm.
Ha salido a la luz la publicación del libro de Miguel Ángel del Arco Blanco (Universidad de Granada), Hambre de Siglos. Mundo rural y apoyos sociales del primer franquismo en Andalucía Oriental (1936-1951).
La posguerra española sería una época recordada como “los años del hambre”. Fueron años grises, tristes y llenos de silencios. Años de racionamiento, hambre y estraperlo. Sería en ese escenario lleno de miseria donde el franquismo hundiría sus raíces y se mantendría estable. ¿Cómo fue posible? La presente obra, descendiendo al análisis de los poderes locales en Andalucía Oriental durante el primer franquismo (1936-1951), trata de arrojar luz sobre qué grupos sociales apoyaron el Golpe de Estado de 1936 y, posteriormente, al régimen franquista. Ellos serían los encargados de desarrollar la temible política económica del régimen: la Autarquía. Tendrán en sus manos un instrumento clave para la generación del consenso y la renovación de los apoyos sociales del régimen; pero también un arma terrible para reprimir a los grupos sociales identificados con los vencidos. Al final, el hambre, y sobre todo, la gestión que el franquismo hizo del mismo, sería un elemento fundamental en su implantación y continuidad.
foro por la memoria de Granada 