You are currently browsing the category archive for the ‘plataforma cívica por la república’ category.
Reunidos en Granada, el 13 de mayo de 2007.
Asisten Espacio Revolucionario Andaluz, PCE y Foro por la Memoria de Granada. Juventudes Comunistas justifica su ausencia y presenta su evaluación por escrito. La Plataforma Cívica por la República justifica su ausencia.
– Juventudes Comunistas: Valoran el proceso positivamente. Autocritican su escasa participación, sobre todo en la concentración del sábado, ya que han participado de manera activa en las cuatro reuniones de coordinación que hemos tenido durante mes y medio. Explican que tampoco pudieron repartir demasiados panfletos, ya que sólo lo hicieron el viernes anterior a la concentración. Sí convocaron verbalmente a muchos de sus contactos y allegados. Felicitan al resto de organizaciones, pues fue fruto del trabajo colectivo el éxito del acto. Resaltan como uno de los aspectos más positivos la elaboración democrática y participativa de los textos (panfleto, comunicado), así como el trabajo intelectual entre las distintas organizaciones. Sobre la concentración del sábado, debido a sus dificultades para asistir directamente a ella, no pueden hacer una valoración más profunda, pero sí observan la escasa incidencia del acto en la prensa burguesa (sólo en Ideal de Granada). En esto, autocritican no haber hecho uso de los medios de influencia de que dispone Izquierda Unida. Por último, reseñan que esperan que esto sea el punto de partida para otras luchas conjuntas y no su fin.
– ERA: Explican algunas de las carencias e improvisaciones organizativas por el hecho de que hemos postergado varias veces la convocatoria de concentración, de tal forma que se ha perdido la tensión a lo largo de ese tiempo y, de alguna manera, la atención prioritaria de las organizaciones en ese frente. Por parte del ERA, no han podido exprimir su potencial organizativo, pues, si bien estiman esencial el trabajo de lucha en la memoria histórica, participan de muchas otras y su presencia en la coordinación de actividades ha sido muy individualizada, delegada fundamentalmente en el compañero J. Por otro lado, evalúan positivamente la concentración, ya que las actividades preparadas (teatro, graffiti) se pudieron desarrollar normalmente y cubrimos nuestras propias expectativas de asistencia (unas cien personas), sobre todo si consideramos que una convocatoria asentada como el 14 de abril congregó a poco más de cincuenta personas y tampoco ha habido mucha diferencia numérica respecto a las actividades que se han organizado en otros lugares de mayor relevancia (como Madrid). En suma, nos tenemos que plantear superar el voluntarismo, más allá de su dosis inevitable.
– PCE: Ha tenido algunas dificultades para involucrar al conjunto de su propia organización, pero cree que ha sido una dinámica común a todas las organizaciones. El Foro por la Memoria de Granada ha llevado el peso de la preparación de la concentración, bien porque se trata de su ámbito de trabajo específico, bien porque la iniciativa procedía de ellos. También aboga por superar el voluntarismo y la improvisación: siempre habrá cuestiones que queden abiertas hasta el último momento, pero debemos prever aquéllas que sean previsibles. Aprecia, de la misma manera que la juventud comunista, que la elaboración de los materiales propios ideológicos ha sido un proceso democrático y que éstos tienen muy buen nivel. Esto tiene un valor añadido teniendo en cuenta que ha sido un trabajo de varios colectivos entre los que es normal que surjan diferencias políticas. También subraya la necesidad de ampliar la base social de este frente de lucha, sobre la base de nuestras propuestas, pues hay individuos y organizaciones interesadas en nuestro trabajo que no se han adherido o no han asistido a la concentración por desconocimiento. Por ejemplo, organizaciones como la asociación pro-derechos humanos o la asociación de expresos y represaliados. La federación de foros por la memoria celebra una reunión estatal el nueve de junio en Madrid y se propone asistir para conocer las orientaciones de la lucha y tomar su línea como referente. Si en dicha reunión se prevén futuras fórmulas de lucha contra la Ley del Gobierno, deberíamos proponer que el tipo de actividad de protesta (concentración, jornada u otros) tenga un carácter homogéneo para todo el Estado, esto es, que sea una convocatoria descentralizada, pero circunscrita a una fecha y hora única, y que la actividad tenga la misma característica en todas partes. También propone que se cuente en Madrid nuestro proceso de elaboración, para enriquecer las experiencias, y que se comparta con las demás provincias nuestro modelo de panfleto y su contenido, debido a su excelente acogida.
– Foro por la Memoria de Granada: Considera especialmente positiva la política de participación democrática en todo el proceso de coordinación, especialmente aquella decisión por la que decidimos que sólo serían organizaciones convocantes las organizaciones que tuvieran un compromiso real, no sólo formal, en la preparación de la concentración. En este sentido, es notable que, al mismo tiempo que mantuvimos una posición abierta, se decidió que organizaciones como el Sindicato de Estudiantes y el PCPE, que habían manifestado su interés en participar, no constaran como convocantes en panfletos o cartel hasta que no dieran pruebas de su intervención en las duras tareas de coordinación. En la concentración, un militante del PCPE manifestó que no se había contado con ellos, a lo cuál se le respondió que habían sido convocados a tres de las cuatro reuniones de coordinación, vía verbal, vía correo electrónico. También consideramos que la asistencia del PCPE con sus insignias y consignas pudo generar cierta confusión entre los asistentes e incluso en internet acerca de las organizaciones convocantes de la concentración. En opinión del foro por la memoria de Granada, no hay ningún problema, como ya manifestamos, en que organizaciones no convocantes asistieran como tales a la concentración, pero, en este caso, la asistencia del PCPE tuvo un “efecto visual invasivo” (tal y como observamos en los comentarios en foros de internet y en las apreciaciones de viandantes). Problemática fácilmente subsanable si hubiéramos asistido con una pancarta larga con nuestra consigna y el nombre de las organizaciones convocantes. El Foro por la Memoria sí cumplió con su parte asignada de reparto de panfletos y pega de carteles y envió la convocatoria a los medios de información institucionales.
– De manera común, debatimos y acordamos el camino a seguir.
1. Estimamos que, a pesar de las declaraciones del Gobierno de tramitar la Ley después de las elecciones municipales, es improbable que se produzca a las puertas del verano, luego podríamos proseguir nuestra lucha contra la Ley a partir de septiembre. El ERA propone dedicarle una jornada a la lucha contra la Ley y por la Memoria, como acto público abierto. El foro por la memoria recuerda que el 19 de abril de 2006 se organizó junto a estudiantes y profesores de ciencias políticas y sociología una jornada consistente en varias conferencias y tuvo una buena acogida. Decidimos esperar a conocer la situación del movimiento de lucha contra la Ley a partir de la reunión en Madrid del 9 de junio para llevar las propuestas del PCE, que han sido asumidas, y adecuarlas a la fase de tramitación en la que se encuentre la ley, cuestión que estará mucho más clara en esas fechas.
2. Aprobamos redactar y entregar al Grupo de Teatro del Oprimido un agradecimiento formal y una valoración de su participación. Además, decidimos entregar otro escrito al PCPE para indicarles respetuosamente que sí fueron invitados a participar de las reuniones de coordinación, explicarles nuestra línea de no considerar convocantes a quienes no hubieran participado del proceso e invitarles a participar en las futuras convocatorias.
3. Elaboraremos una crónica, con valoración política incluida, del proceso de coordinación entre colectivos y la concentración en sí, con el objeto de extender nuestra experiencia a otras organizaciones.
4. Decidimos prever la participación de otros grupos en las futuras coordinaciones. Siendo consecuentes con la valoración positiva del trabajo intelectual realizado, y para evitar el peligro de la difuminación del contenido ideológico del movimiento, decidimos tomar como base para la participación el acuerdo con el panfleto y el manifiesto elaborados colectivamente. Este martes, sobre las 12 horas, nos reuniremos con el sindicato de pensionistas y jubilados de comisiones obreras y con la asociación de expresos y represaliados para exponerles nuestra propuesta.
5. Acordamos realizar un barril para las primeras semanas de julio (coincidiendo con el final de los exámenes universitarios) con el objeto de recaudar dinero y saldar nuestra deuda (29 euros) con el compañero J. y generar recursos para las futuras acciones de lucha.
Galería completa en la página de flickr del foro por la memoria de Granada.
Otra selección de imágenes en indymedia estrecho.
Nuestro agradecimiento al compañero Javi por contribuir a la lucha con su reportaje fotográfico.
NO A UNA LEY DE PUNTO FINAL. NO A LA IMPUNIDAD DE LOS CRÍMENES FRANQUISTAS.
Granada, 5 de mayo de 2007
La dictadura franquista se asentó sobre la violencia contra el pueblo organizado y su proyecto de transformación. Desde el comienzo de la guerra de 1936-1939 y durante los cuarenta años siguientes, el exterminio y la represión fueron una política de Estado para los golpistas. Tal y como afirma el informe de Amnistía Internacional: los crímenes del gobierno de Franco “respondieron a una metodología represiva sistemática y a gran escala, que usó los recursos del Estado para llevar a cabo violaciones [graves] de los derechos humanos, legisló para reprimir, denegó recursos para la protección judicial a las víctimas, empleó el sistema judicial para perseguir a los opositores, colocando a la sociedad en una situación de grave indefensión y creando una atmósfera de terror y control sobre la población» [1]. El resultado: cientos de miles de desaparecidos y ejecutados, un millón de presos políticos en cárceles y campos de concentración, miles de depurados y de exiliados.
Un olvido pactado por las fuerzas políticas mayoritarias y el total desamparo es lo que ha caracterizado a este colectivo de víctimas durante los años del actual orden constitucional. Olvido y desamparo para todas las víctimas: las de los años 40, los años 50, los años 60 y 70. El importante movimiento social que durante los últimos años se ha gestado para recordarnos a todos esta injusticia, el movimiento por la memoria, ha sido capaz de sacar a la luz esta injusticia y de que se incluyera en la agenda institucional. El proyecto de Ley propuesto por el actual gobierno socialista para reparar estas injusticias provocó unas expectativas que no han tardado en ser defraudadas. Tras largas deliberaciones, acuerdos, estudios y retrasos, el gobierno nos presenta su propuesta. Y esta propuesta está lejos de disponer las medidas necesarias para acabar con la injusticia de décadas y reconocer a quienes lucharon contra el fascismo.
Nuestra reivindicación se asienta sobre tres pilares:
- El derecho a Saber, porque tanto las víctimas como el pueblo en su conjunto tienen derecho a saber de la Historia de su represión.
- El derecho a la Justicia, pues toda víctima debe tener “la posibilidad de hacer valer sus derechos beneficiándose de un recurso justo y eficaz, principalmente para conseguir que su opresor sea juzgado» [2].
- El derecho a la Reparación, que tiene por objeto que la víctima pueda verse reconocida públicamente.
“El Proyecto de Ley presentado por el Gobierno español no contempla estas exigencias vulnerando así la legislación internacional de Derechos Humanos y de lucha contra la impunidad, así como las propias leyes penales vigentes en el Estado español, que han permitido el inicio del procesamiento del dictador Pinochet y el juicio y condena por la justicia española del torturador argentino Scilingo […]» [3].
Como puntos más graves de este incumplimiento del derecho internacional y de los principios básicos de verdad, justicia y reparación, encontramos los siguientes:
- El Proyecto de Ley no declara la anulación de todos los juicios y sentencias franquistas contra quienes padecieron el sistema judicial de la dictadura. En su lugar, hace una vacua proclama de “ilegitimidad” de dichos juicios y sentencias. Con ello, niega el derecho a la justicia y la reparación.
- El Proyecto de Ley no asume la responsabilidad del Estado de investigar los crímenes graves contra la Humanidad que tuvieron lugar durante la guerra y la dictadura. Con ello, daña la justicia y el derecho a saber.
- El Proyecto de Ley no asume la responsabilidad del Estado en la recuperación de los restos de las víctimas del genocidio político, que se cuentan por decenas de miles enterradas en fosas comunes. En su lugar, individualiza el problema, cargando con la responsabilidad de la búsqueda y exhumación del cadáver a sus familiares. Con ello, obstaculiza que conozcamos la magnitud de la represión e impide que los familiares y amigos recuperen a su ser querido.
- El Proyecto de Ley pretende la igualación de fascistas y antifascistas, al contemplar la eliminación de toda forma de recuerdo material, monumentos o calles, a cualquiera de las partes en conflicto.
Nosotros defendemos que fascistas y antifascistas no somos iguales. La asamblea general de la ONU en 1946 declara que “en sus orígenes, naturaleza, estructura y conducta general, el régimen de Franco es un régimen fascista modelado sobre, y en gran medida establecido gracias a, la ayuda recibida de la Alemania Nazi de Hitler y la Italia Fascista de Mussolini» [4]. La toponimia franquista es un homenaje a criminales de guerra, torturadores y autores de crímenes de Estado. Exigimos su eliminación y la creación, en su lugar, de lugares de memoria de la represión.
- El Proyecto de Ley no contempla múltiples medidas necesarias para cumplimentar los derechos a saber, la justicia y la reparación, tales como una ley de reconocimiento de los campos de concentración y de trabajos forzados, la desclasificación y catalogación de todos los archivos de la represión, la elaboración institucional de listas de las víctimas y represaliados, la eliminación de la toponimia franquista, un inventario de los bienes incautados por los franquistas, la publicación de los nombres de los responsables de los crímenes de Estado y la fijación de un sistema de resarcimiento ético-económico a todas las víctimas» [5].
“Con los mecanismos de impunidad incluidos en el Proyecto de Ley, el Gobierno español se sitúa a la zaga de las tendencias mundiales en materia de los derechos de las víctimas de graves violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario. Con ello, además, se envía un peligroso mensaje a otros países en los que leyes de impunidad continúan vigentes o que están considerando formular y aplicar legislación de esta índole. A la vez, en el plano interno, se abren interrogantes en torno al tratamiento a los derechos a las víctimas de graves violaciones de derechos humanos que hayan podido ocurrir dentro del Estado español o puedan ocurrir en el futuro» [6]. En España, este modelo de impunidad se inició con la promulgación de la Ley de Amnistía de 1977 que tenía por objeto no amnistiar a los presos políticos, que no tenían razón de ser en un Estado de derecho, sino liberar a los funcionarios del Estado de sus responsabilidades en los crímenes de lesa humanidad. Si el gobierno mantiene esta propuesta de Ley, será responsable de continuar esta tradición de impunidad. Si el gobierno no retira su propuesta, será responsable de poner un Punto Final a las injusticias y crímenes de más de cuarenta años.
“Por tanto, exigimos la retirada y una nueva redacción del Proyecto de Ley, de acuerdo con verdaderos principios de Justicia y de acuerdo a la legalidad internacional, exigiendo también que ese nuevo proyecto de Ley se realice de forma abierta, participativa y democrática, contando con la opinión y la participación de las víctimas del franquismo representadas por sus diferentes asociaciones y poniendo por tanto las fórmulas adecuadas para ello» [7].
Organizaciones (por orden alfabético): Espacio Revolucionario Andaluz (espacio_granada@hotmail.com), Foro por la Memoria de Granada (http://foromemoriagranada.blogspot.com), Juventudes Comunistas (www.jcandalucia.org/jca/), PCE (www.pcandalucia.org), Plataforma Cívica por la República – Granada (granadarepublicana@yahoo.es), Sindicato de pensionistas y jubilados de Comisiones Obreras.
[1] “Víctimas de la guerra civil y el franquismo: No hay derecho”. Sección Española de Amnistía Internacional. Noviembre de 2006.
[2] “La cuestión de la impunidad de los autores de violaciones de los derechos humanos (civiles y políticos)”. Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas. 2 de octubre de 1997.
[3] «Manifiesto de Pueblos y ciudadanos del Estado español por una memoria histórica democrática y antifascista». Varias organizaciones. 2 de diciembre de 2006. www.nodo50.org/foroporlamemoria/noticia.php?id_noticia=694
[5] Medidas todas contempladas en el plan de acción del informe del Equipo Nizkor “La cuestión de la impunidad en España y los crímenes franquistas”, abril de 2004.
No a la Ley de Punto Final
No a la impunidad de los crímenes franquistas
En la explanada de La Caleta, frente al monumento a los caídos de la Huelga de la Construcción de 1970
Convocan: Espacio Revolucionario Andaluz-Espacio Alternativo, Foro por la Memoria de Granada, sindicato de pensionistas y jubilados de CC.OO., PCE, Juventudes Comunistas y Plataforma Cívica por la República de Granada.
foro por la memoria de Granada 